吃瓜|| 一篇文章了解BCH分叉事件全貌

11月16日凌晨，比特现金BCH终于迎来了口水战后的硬分叉时刻。以吴忌寒为首的BCH ABC链和以傲本聪CSW为代表的BCH BSV链形成了两个阵营。2019年开始的分叉竞争，不仅引起了整个区块链领域的关注，也间接引起了数字货币市场的恐慌，导致包括BTC在内的几乎所有数字货币的价格暴跌。

(一） BCH 前世及分叉事件

BCH是BTC的第一条硬分叉链，是BTC的直系后代。2017年8月从BTC分叉而来。后来的BTC分叉链还包括BTG（比特金）、B2X（SegWit2x）、BCD（比特币钻石）、SBTC（超级比特币）、BCHC等。还有一些已经死亡的未知连锁店，例如 BCHC。

BTC之所以要分叉，是因为BTC的区块大小只有1M，导致交易延迟，交易费用高，无法满足日益增长的交易需求。因此，扩展问题一直在讨论中。比特币核心是 BTC 中唯一的一个。开发团队无法接受对比特币的重大修改btc11月硬分叉，因此产生了这一系列后期的硬分叉事件。

说起BCH，BCH是2017年8月1日BTC硬分叉后的分叉链，主要解决上面提到的BTC扩容问题。在BTC高度478559分叉，使用8M大区块，不支持SegWit（Segregated Witness，BTC支持），其余算法与BTC相同，同时于11月13日进行硬分叉升级，并调整了挖矿。难，之后BCH的影响力不断扩大，在市值、交易所、钱包支持等方面也得到了大家的认可。

分叉的BCH由BitcoinABC、Bitcoin Unlimited、Bitprim、Nchain、Bitcrust、ElectrumX、Parity、Bitcoin XT等多个团队开发维护，也为此次硬分叉之争埋下了伏笔。

奥本聪 CSW 是比特币区块链技术研发公司 NChain 的首席科学家，代表 NChain 控制的 CoinGeek 和 SVPool 矿池的利益。这两个矿池拥有整个 BCH 网络 28.57% 的算力。

以吴忌寒为代表的比特币ABC，是比特大陆旗下矿池BTC.com和蚂蚁矿池，以及其投资的矿池ViaBTC及其盟友BTC.TOP的利益。这些矿池总共持有整个 BCH 网络 24.16% 的算力。

这次的不同之处在于：

比特币SV社区阵营希望BCH仍能像中本聪论文中描述的那样严格限制操作码，专注于转账交易本身，希望区块最终扩容到128MB。

比特币ABC社区阵营希望在区块大小维持在32MB（今年5月从8MB扩大到32MB）的同时，BCH应该朝着建设公链的方向发展，让BCH能够像以太坊一样，更加开放应用场景。

意见不同的两方也使得 BCH 的共识协议不再兼容，必须通过分叉来解决。硬分叉后，最长的链可以是主链，只有在主链中获得的数字货币才有价值。因此，这次硬分叉也是一场算力之战。BCH于11月16日凌晨分叉，协议升级在BCH区块高度556766进行btc11月硬分叉，第一个区块由Bitcoin ABC新公式机制挖出。在此期间，算力切换调用等语言攻击没有受到压制。截至21日，比特币ABC仍暂时领先。

(二） 硬分叉的后果

虽然这场硬分叉之战尚未结束，但数字货币市场受到冲击，BTC、ETH等主流数字货币呈现暴跌趋势，直到21日晚才止住跌势并小幅反弹。

此外，还引发了对BCH的其他担忧：一是算力之争引发了大家对去中心化的质疑，二是有人指出硬分叉双方均未进行“重放保护”。这可能会使任何一方遭受重放攻击 [1]，导致共识崩溃和计算能力为零。第三，未来所有的利益之争会不会变成算力之争，演变成无穷无尽的硬分叉？

除了 BCH 本身，还有关于 PoW 共识机制和区块链扩容技术问题的讨论。

PoW 共识机制始于比特币，有足够多的去中心化节点来支持其去中心化，这本身就是由 BTC 验证的。

但 BCH 不同。在这场分叉事件中，它演变成了两方之间的逐利博弈。双方总算力已超过51%。虽然不是51%的算力独占，但也不是什么好现象。BCH正朝着中心化或弱中心化的方向发展。无法被更多节点识别，只能双输。

GaiaWorld 也讨论了区块链的扩展。GaiaWorld 认为平行链是更好的扩容方案。本质上就是创建一个新的区块链，验证者在旧链和新链之间共享。它们之间通过价值交换协议VEP进行价值交换。从而缓解区块链拥塞问题。（区块链扩展：平行链是更好的答案）

（三）硬分叉也需要以公链应用领域为立足点

这场硬分叉大战的胜负最终将取决于节点和市场的反应，未来会因为技术升级或社区纠纷而分叉更多的链。

首先当然要避免无意义的分叉，否则会浪费公链和矿工节点的算力。去中心化的算力不仅使公链容易受到攻击，而且对公链数字货币的价值也有影响。这也是一种伤害。

另一方面，对公链开发者提出了更高的要求，比如完善共识机制的设计、关注社区氛围、维护矿工与代币持有者之间的利益平衡等。

对于 GaiaWorld 这样面向应用的公链，无论是框架还是未来必备的硬分叉，也需要结合应用落地领域的需求。例如，CPoS 权衡应用对交易速度的需求、矿工节点的算力成本、去中心化程度等。

硬分叉的结果应该最终落户在开发和应用领域，否则就毫无意义。

笔记：

[1] 重放攻击：是指攻击者通过发送目的主机已经收到的数据包来达到欺骗系统的目的，主要用于身份认证过程。两年前的以太坊硬分叉遭受重放攻击。2016 年 7 月 20 日晚，以太坊在第 192 万个区块高度硬分叉，产生两条链，ETH 链和 ETH Classic 链。上述代币分别称为 ETH 和 ETC。两条链上的地址、私钥算法和交易格式完全相同。这样，在一条链上发起的交易可以在另一条链上重新广播，也可以被确认。这是重放攻击。返回搜狐，查看更多