诺贝尔奖获得者克鲁格曼评论比特币原创：科技骗局、自由崇拜和比特币

Oukechain News：Paul Krugman 写道，比特币是“由技术骗局和法币崩盘理论支撑的长期庞氏骗局”，并直言“麦道夫的庞氏骗局也像比特币一样维持多年”，但比特币“面临与黄金类似的问题。”

原文翻译如下：

许多读者要求我对比特币和其他加密货币发表评论，因为这些货币的波动性会产生很多新闻。我可以告诉你发生了什么，这真的很难解释。

比特币是迄今为止按市值计算的第一个也是最大的加密货币，于 2009 年推出。它使用加密密钥等加密技术来建立货币所有权证明链，从而将货币所有权授予持有者。据设计师介绍，时至今日，我们可以用比特币买房买车，用它付账单比特币当年被认为是骗局，或者做商业投资等等。

但事实上，我们没有用比特币做过任何这些事情。自成立以来的 12 年里，加密货币在正常经济活动中发挥的作用很小。正如大多数人所知，比特币支付与非法活动有关，例如洗钱或向劫持计算机的黑客支付赎金。

在信息技术领域，12年就像一个世纪。与比特币一样，Venmo 于 2009 年推出比特币当年被认为是骗局，现在我们可以使用 Venmo 来分摊餐馆账单，在路边摊买水果，用它做很多很多事情。而苹果在 2010 年推出了第一代 iPad，两年后 Zoom 软件投入使用。

对于这些与加密货币寿命相近的新产品，我们倾向于认为它们要么会成为每个人日常生活的一部分，要么会被丢弃并沦为无法实现的目标。

如果普通、守法的人不使用加密货币，这显然不是因为他们的支持者缺乏行动。许多项目方支付高薪聘请开发人员设计“杀手级应用程序”，以让更多人使用比特币、以太坊或其他加密货币花费更多精力。

但我参加过无数与加密货币或区块链相关的爱好者会议。在这样的会议上，我总是尽可能礼貌地问：“这项技术解决了什么问题？为什么其他更便宜、更易于使用的技术不能达到同样的效果？” 的回答。

尽管这项技术很俗气，但投资者仍在为加密货币支付巨额资金。加密货币价格震荡不定——比特币19日下跌30%，次日再度上涨。它们的总市值偶尔会超过 2 万亿美元，超过美国公司拥有的所有知识产权价值的一半。

为什么人们会把钱花在看似无用的加密货币上？显然，由于这些货币的价格持续上涨，早期投资者赚了很多钱，他们的成功不断吸引新投资者。

听起来像是投机泡沫或庞氏骗局，而投机泡沫实际上是庞氏骗局。但庞氏骗局真的能持续这么久吗？实际上是的：伯尼麦道夫的骗局已经持续了近二十年，如果不是因为 2008 年次贷危机的干预，它的寿命会更长。

现在，长期运行的庞氏骗局需要复杂的叙述——密码学家擅长的那种。

首先，加密爱好者非常擅长技术欺骗——他们使用晦涩的术语给他人洗脑：加密货币是一项革命性的新技术。但是，按照信息技术的行业标准，区块链技术已经过时，尚未实现任何令人信服的用途。

第二，自由主义的一些异端影响很大。有人断言，法币，尤其是美国政府发行的法币，没有真正的支撑，迟早会崩溃。是的，英国的货币体系在 90 年前脱离了金本位制，但现在谁在乎呢？

考虑到这一切，加密货币是否会很快崩溃？我不这么认为。像我这样的加密货币怀疑论者不得不承认：黄金作为一种高价值资产，并不是很耐用。毕竟，黄金面临与比特币相同的问题。人们可能会认为它是货币，但它缺乏实用货币的属性：你不能用它来实际交易它，你不能用它买一辆新车，它的购买力非常不稳定。

因此，1924 年，约翰·梅纳德·凯恩斯将金本位制称为“狂野时代的遗物”。他是对的。然而，黄金的神秘性及其估值标准仍然存在。可以想象，一种或两种加密货币的寿命与黄金相当。

这一愿景也可能无法实现。首先，政府很清楚许多犯罪分子正在使用加密货币，他们很可能会采取更严厉的制裁措施。此外，加密货币的激增可能会阻止任何加密货币与黄金相提并论。

但最好的消息是，这些都不重要。由于比特币及其相关衍生品尚未发挥任何有意义的经济作用，其价值发生的变化与我们这些不在加密游戏中的人无关。

（注：克鲁格曼在 1998 年发表演讲，称互联网对经济的影响不会超过传真机）

（本文由欧客链编译，原文链接）